“观今天下英雄，惟吾与君耳”。这是在“煮酒论英雄”时，曹操对刘备说过的一句话。我感到诧异，为何在罗贯中的笔下，早已被戴定了“奸雄”帽子的曹操会对自己有“英雄”的高度评价。
当我把《三国演义》的最后一页合上，会味这段历史，我才猛然发现，曹操的话并非口说无凭啊。
先不论曹操的丰功伟绩，只是书中众多人物就可证明，在那个乱世，只要手中有点兵、占据了一隅之地，就敢称英雄的“炮灰”数不胜数，他们大都连作为英雄最基本的“文武双全”都做不到。就像袁绍讨伐董卓时召集的十八路诸侯，最后也基本全军覆没。而这么多人中偏偏曹操脱颖而出，成了诸侯纷争中最终的胜利者，足可证明其才能是如何的出类拔萃。精明如曹操，可白手起家并建立伟业，着实令人不得不佩服。
英雄者，必定要文武双全，才可做到运筹帷幄之中，歼敌于原野之上。曹操就是这么一个才华横溢的人。我相信如果在官渡之战时天上掉下来一个大馅饼砸到了一个满腹诗文的军事家，也许袁绍就有机会见到曹操的脑袋开花了。我并不是在高谈阔论，想必大家对《观沧海》和“对酒当歌，人生几何。”的慷慨、豪迈气概都不陌生。的确，他既是一个驰骋沙场、金戈铁马的将帅，也是文坛上不可多得的诗人，创“建安风骨”，成为“三曹之首”。在每日都经历刀光剑影、腥风血雨的残酷战争生活中，而能有如此诗人情怀，不可不谓之英雄。这一点，便是张飞、尉迟恭等一介武夫比不上的。
当然，英雄不是这样炼出来的。上战场不只是拥有文韬武略就可以马到成功的，还得有能够使人敬服的人格魅力。曹操的性格就别具一格。
不能不说的是，他很爱才，甚至想要去挖刘备的墙角。关羽、赵云一干人等便是他下手的目标。尤其对关羽，他十分喜爱关羽的勇猛和视敌人为草木的霸气。好不容易劝降了他，便拼命地想要挽留。曹操上马一提金，下马一提银的对待他，又封侯又赠宅。甚至连后来帮助他立下赫赫战功的赤兔马也来自曹操的馈赠。曹操为了留下他可谓是下了血本了，连吃饭都对关羽念念不忘。从这件事中，可见曹操是何等的爱才、惜才。
曹操他还十分地豁达、乐观。他打了败仗从未见过“气病了”一类的事发生，即使是赤壁之战后。赤壁之战中他的雄师八十多万几乎全军覆没，逃走时身边只剩了几十个随从，可他并没因此“吐血身亡”，而是仰天长笑。在刘备的伏兵的追击下，他硬是跑回了许都东山再起。在电视剧《新三国演义》中还特意在此着重墨，拍了一幕曹操战败后开导将士们的场景。他说“打了败仗是好事，败仗可以教会我们怎么打胜仗，这是经验……”虽然这也许只是编造的，但电视剧加入了这一镜头，一定是有根据的。至少我们可以看出曹操的豁达是真实的。打败袁绍后不计前嫌，重用了文笔极好的陈琳。即使对方战前刚替袁绍写了讨伐曹操的“讨贼文书”，把曹操及他一家骂了个狗血喷头。这是何等宽阔的胸怀！
此外，他还胸怀韬略、精明、严谨，否则又怎可屡战屡胜？他很节俭，否则魏国又怎可兴盛？他能为魏国统一天下的大业奠定如此坚实的基础，怎么能说他不是个英雄？
可惜《三国演义》的作者以刘备为正统，没能让人们很好很客观地认识曹操，还评价他十分“奸诈”。难道只是因为爱使计谋吗？那么凤雏庞统又何尝不“奸”？在刘备踌躇于是否为了自己的大业而攻打亲戚的地盘——益州时，庞统不是一直想说服他用自己的“上上策”——直接在酒宴上暗杀他的亲戚，夺取城郭吗？凭心而论，这位仁兄的“奸诈”不亚于曹操。
曹操虽然把刘备和自己相提并论，可我认为刘备的才能也不如曹操。刘备易冲动，为了关羽、张飞的死，不听劝告，贸然起兵七十多万攻打东吴，结果被“火烧七十里连营”，大败而归。都说刘备仁，可他这性格让蜀国得到了“哭来的江山”的称号，街头巷尾一传就成了他的笑柄，也不好听。可见曹操才是乱世中的真英雄啊！
因为有雄才大略，使曹操得以在战场上挥撒自如，大获全胜；因为重视人才，使他的帐下人才济济；而他的文采，又给后人留下了悲壮慷慨的诗篇，使人们了解那个时代的苍桑。
面对他的雄心壮志、他的惜才爱才、他的乐观豁达和宽广的胸怀，如何能说他不是一个英雄呢？
