《说木叶》这篇文章我读了好几遍也没读明白，后来参考了一些文章教参，我就有了一种豁然开朗的感觉。《说木叶》这篇文章作者林庚是个学者，也是个诗人。我就认为他特别有才。文章中引用的诗句很多，其中例如杜甫的《登高》，这首诗就让我特别的关注。
诗人说了一句：无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。就让我有了丰富的联想。林庚说：木叶和树叶不过是一字之差，木与树在概念上原是相去无几的，然而到了艺术形象的领域，这里的差别几乎就是一字千里的。那么我就想了，杜甫之所以用木而不用树，是有原因的。读了这首诗，我的脑海里仿佛出现了那种悲凉的景象，联想到木，我只看到了光秃秃的树干，叶子落了满地。诗人的那种惆怅，那种凄凉，我都能联想到。反之，如果把木换成了树的话，给我的感觉就没有木来的具体和深刻。我想，这里的关于暗示性的问题就值得研究。一个字，如果换了句势，它的艺术形象就会发生很大的变化。我想这种差别就是我的联想造成的，我个人特别喜欢李白的一首诗，诗名叫《将进酒》。（背诵）
这首诗给我的感触特别多，其中，我觉得能贯穿全文并能概括全诗的思想感情的意象就是一个“酒”字，酒分喜酒和悲酒，这里的就是悲酒，诗人的愁我一下子就能感觉到，我体会到了诗人借着酒兴，淋漓尽致的抒发出来的不平之气的思想感情。“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”这句诗体现了诗人豁达高尚的胸襟，而酒这一字，更能让我联想到诗人的寂寞与惆怅。在高声放歌之中，诗人的感情由狂放转为愤懑。所以，这里的暗示性对于文章的理解非常重要。
谈起“木”， 就让我想起了离人的叹息，让我想起了游子的漂泊，谈起酒，让我想起了愁或者喜，这也正应了林庚的话，在概念上原是相差无几的字，然而到了艺术形象的领域，这里的差别几乎就是一字千里。所以，无论诗歌，还是文章，都有了极强的“暗示性”，给人以丰富的联想，我认为，鉴赏诗歌，就要把自身融入其中，把自己当成写诗的人，这样，从根源出发，发觉诗人的思想感情，通过联想，把诗的场景描绘出来，认真体会，我想，就能起到事半功倍的效果，所以，《说木叶》，这篇文章，特别值得我们咀嚼。朱光潜先生，写过《咬文嚼字》，那我们不妨就把说木叶，当成“咬木叶，嚼木叶”吧。
总之，文章的暗示性的问题值得我们去探索，值得我们去感受其中的奥妙！
