侠者，铁肩担道义，妙笔做文章，笑天下可笑之人，骂天下该骂之士。在我看来，于一方显示屏后激情敲打键盘的“键盘侠”恰是这样一类人。
从行为动机来看，大多数“键盘侠”关心世界，想用微薄之力推动社会向好发展。尽管可能酿成恶果，他们形成反对势头是为了倒逼政府提高治理能力，传播谣言也是误以为自己能为社会敲警钟、做预警。在政府转型的当下，网络民意是民意的重要参考，正需要“键盘侠”这样有社会责任感的人，敲出民生所需，打出民情所向。这种反映网络民意的热情，亦是公民政治素养提高，公民主人公意识增强的体现。正义的行为动机，使“键盘侠”一如侠者，为生灵立命。
“键盘侠”的情感倾向有时或许过于强烈，却从不是空穴来风。像高铁霸座事件后，经过“键盘侠”批斗，原本连乘警都治不了的霸座乘客受到了制裁；以及前些年扶起摔倒老人反被讹事件后，“键盘侠”几乎一边倒地支撑扶老人的善者，才避免了见义勇为风气进一步下滑。从这些结果上看，“键盘侠”身上的社会责任感为社会注入了正能量。行侠义，手起刀落，众人皆呼。正义的影响效果，使“键盘侠”无愧侠名。
越是在思想多元、价值激荡的时代，公民越应该扛有社会责任感，怎能让网络民意因少了自己的意见而缺失一分代表性？又岂能面对“黄钟弃毁，瓦釜雷鸣”的世相“敢怒而不敢言”？那些“事不关己，高高挂起”的人，自顾自做着他的“小我”，殊不知贡献和坚信于社会之“大我”，更能收获一方坚实的庇护、一份踏实的心。金庸言：“侠之大者，为国为民”，“键盘侠”真正为“大我”奋然为之，无惧指谪，甚有侠气。
当然，现代社会不是“水浒”江湖，侠气不是徇私枉法的理由。由于“键盘侠”身份的虚拟性，和法不责众的侥幸心理，一些“键盘侠”的言论危害到社会公共治安和正常行政司法，抹黑了“键盘侠”群体。我们应该承认和推崇的，是“键盘侠”关心社会诸事的责任感，反对的是其中一些人过分推崇己见，蛊惑众人的做法。
承认“键盘侠”身上的社会责任感，唯有公民争当“大侠”，对社会诸事保有敏感和热心，社会的脉搏才能永恒地跳动。
