前几日看见一则新闻，昨日和朋友吃饭时和他们说了一下。说的是，乙捡到了甲的钱包，里面有500块钱，乙联系到了甲归还钱包以及钱，不过要归还的钱是300元，200元自己要给自己，而那甲一听乙的话便不开心了，说应该都还给自己，乙的品质差。
我的话音刚落，一朋友就急忙批评起那个捡了钱的乙，理由是没有道德观念，品质败坏。不过那朋友刚说完，另一朋友就不赞同了。那朋友觉得乙捡到了钱能还给甲300就已经不错了，是甲太不知足，乙原本可以一分钱都不用还给甲的。而这朋友还要继续吐槽甲的不是，又一朋友反驳。几个朋友各抒己见，有的觉得甲说的没错，有的觉得乙做的没错。一下之间，激烈的讨论开始了，看着朋友们如此激烈的讨论，我也开始思索着谁对输错，良久过后还是迷茫着，好像都很有道理的样子，各自都有各自的道理，理由。
眼瞅着这争论即将成为今日所有的谈资时，一个一直沉默的朋友却开了口。那朋友没有和我们说谁对谁错。而是指出，这样的事放在以前和现在会是怎样。以前的人心思淳朴，这样的事情倒不会发生，为何如今会发生呢!其中的因素不过就是时代的转变。如今的教育比以前更好，可是人与人之间却更加复杂。以前的人能够读到书的很好，远没有如今良好的教育。在乙的心中肯定是有一种助人为乐道德观念的，不然也不会联系甲归还300元。而甲呢!好像也没错，但其所站的角度是失物者，失去利益的人肯定更想要挽回损失。
从言语之中，我能听到那朋友更倾向于乙，而我摇摆不定好像觉得他说的有了些道理的。
